Holyevolution

  Идею этой статьи будет легче понять людям, читавшим литературу по биологии и знакомыми с понятием “фишеровское убегание”. В конце статьи будет кратко изложена идея этой концепции.   Кратко говоря, фишеровское убегание в биологии – это феномен “деспотичной моды”, моды, деструктивной для вида в целом. Такая мода может даже привести к вымиранию вида. http://grandrienko.com/fisherculture.html

Сейчас многие проводят аналогии между работой мозга и ЭВМ. В упрощенном виде такие воззрения полагают, что мозг – это биологический компьютер, самообучающаяся нейронная сеть, спроектированная эволюцией. В этой статье автор попытается показать слабые места этих воззрений. http://grandrienko.com/brain.html

 Эту статью следует начать с того, что автор, не являясь атеистом, тем не менее относится к атеизму с большим почтением.    Один из догматов христианства – представление о свободе воли (точнее, это компонент догмата о грехопадении). Бог, как учат теологи, сотворил человека свободным. В книге “Диалоги” протоиерея Валентина Свеницкого этот момент разъясняется так (разговор духовника с атеистом): http://grandrienko.com/freewill.html

Люди с разными взглядами могут очень долго спорить друг с другом, но эти споры почти никогда не меняют их взглядов (это относится прежде всего к вопросам, связанным с мировоззрением – религия, политика). По идее, раз "в споре рождается истина", любой спор должен заканчивать принятием обеими сторонами единой точки зрения; в реальности же такое почти никогда не происходит. В данной статье дана попытка объяснить, почему почти никогда люди не меняют своих политических/религиозных взглядов.    У любого человека есть потребность понимать всё, что он знает. Когда он осознаёт (чувствует, ощущает), что ему что-то непонятно, это осознание вызывает у него неприятные эмоции (сейчас это называют когнитивным диссонансом, или ещё выходом из зоны комфорта). Чтобы избавиться от этих неприятных эмоций, он начинает собирать информацию, анализировать и т.д., до тех пор пока не придёт понимание. http://grandrienko.com/views.html

  Фигура Махатмы Ганди, лидера индийского освободительного движения 1920-1946, весьма сложная и противоречивая. У этого человека, как у политического деятеля, были и небывалые достоинства, вызывающие искреннее восхищение, и очень серьёзные недостатки.   Первая и вторая части статьи посвящена раскрытию этой противоречивости Ганди. В первой части описаны недостатки Ганди как человека, а во второй его достоинства как политического деятеля, и описана история его ненасильственной борьбы с британским владычеством в Индии.  Третья часть статьи посвящена сравнению действий Ганди с действиями российской оппозиции, в частности Алексея Навального (цель  автора – показать, почему Навальный неправ). http://grandrienko.com/gandhi.html

 Сейчас в России демократия не в почёте, само это слово стало почти ругательным. Логика противников демократии, очевидно, простая – у нас и без демократии неплохо живётся. Нет ли проколов в этой логике?    На данный момент в мире есть монархические страны, где население живёт достаточно хорошо, а правители держат определённый моральный облик – Иордания, ОАЭ, Бахрейн, Катар и пр. Можно ли из этого делать вывод, что монархия – удачная форма правления? Нет. Эти монархии находятся в мире, где много демократий (республик или конституционных монархий вроде Англии), что влияет на психологию и политику этих монархов. http://grandrienko.com/injustice.html

Сейчас в России слово “революция” стало чуть ли не ругательным. Объясняется это тем, что революцию 1917 года многие считают бедствием для России; кроме того, после революционного августа 1991 года россиянам тоже, как принято считать, стало жить хуже.   Между тем в прошлом революции в большинстве случаев меняли жизнь людей к лучшему. Разберём в качестве примера 12 революций 16-20 веков. http://grandrienko.com/revolutions.html

  Следует сразу сказать, что в этой статье нет окончательного ответа на заданный вопрос; скорее, статья – это набор “рассуждений на тему”.      Взгляд со стороны   В нашем обществе скорее принято считать, что хороший психолог должен не иметь собственных психологических проблем. Возможно, эта установка идёт от библейского мема “врач! исцели Самого Себя” (Лука, 4, 23), который в свою очередь, видимо, произошёл от более ранней пословицы. http://grandrienko.com/sapozhnik.html

http://grandrienko.com/procrastination_thesis.html

  Эвристика - это наука о приёмах и методах, облегчающих решение творческих задач. Известным всем эвристическим приёмом является метод "мозгового штурма". Этот метод заключается в разделении обсуждения проблемы  в группе на два этапа - генерация идей и их критика. На первом этапе можно предлагать любые идеи, даже самые экзотические, и запрещается над ними посмеиваться, критиковать и т.п. В таком режиме легче генерируются оригинальные идеи, причём даже "бредовая" идея иногда может подтолкнуть мысль участников в верном направлении. На втором же этапе проводится разбор этих идей.   Изменённый вариант “мозгового штурма” – метод “Шести шляп” Эдварда де Боно. По сути, это некая психологическая ролевая игра. Можно провести аналогию с рисованием – для хорошей картины необходимо использовать набор различных цветов. http://grandrienko.com/roundcompromiss.html

http://grandrienko.com/euristics.html

http://grandrienko.com/logics_thesis.html

  В научных кругах встречается “теорема конце света” (Doomsday argument, DA) - довольно известное вероятностное рассуждение, вывод из которого можно сформулировать так (из Википедии): если принять, что 60 млрд людей родились вплоть до настоящего момента (оценка Лесли), то с 95 % уверенностью мы можем утверждать, что человеческая раса исчезнет в течение 9120 лет. В данной статье я пытаюсь доказать, что данное рассуждение на самом деле ошибочно. http://grandrienko.com/DA.html

  Эта статья не претендует на серьёзную истину, скорее она предлагает некую информацию для размышления.   Этологией называется наука о поведении человека и животных, опирающаяся на теорию эволюции и биологическую парадигму (психология опирается на гуманистическую парадигму). Социобиологией называется наука, или попытка создать такую науку, сочетающую в себе этологию и психологию. Далее: http://grandrienko.com/ethology.html

  С давних времён философов волнует вопрос, почему в нашем мире так много страданий. Обилие страданий в мире дикой природы стало даже проблемой для богословов, так что те изобрели название “теодицея” (буквально, “справедливость Божья”), чтобы попытаться примирить факты с концепцией о милосердном Боге. Этология и эволюционная психология могут дать достаточно чёткий ответ на поставленный вопрос: в мире дикой природы очень много страданий, поскольку способность испытывать страдания помогает выживать. Страдания животного всегда сигнализируют, что оно находится в неблагоприятных для выживания условиях. Животное страдает когда оно голодно, когда организм перегрет или переохлаждён, когда животное ранено и т.д. – все эти случаи говорят, что выживанию особи что-то угрожает. Стараясь избегать страданий, животное ищет для себя благоприятную для выживания среду. Наслаждения также важны для выживания: наслаждение сигнализирует, что для выживания и размножения условия благоприятные (например, есть